Vào giữa những năm 2010, một hình thức nội dung trực quan mới bắt đầu xuất hiện xung quanh các cuộc bầu cử, trận đấu thể thao và các cuộc đua vòng loại trực tiếp: biểu đồ "xác suất theo thời gian". Những biểu đồ này hấp dẫn bởi vì chúng kể một câu chuyện hấp dẫn: điều gì ban đầu được dự đoán sẽ xảy ra, và sau đó là điều gì thực sự đã xảy ra.
Bạn có thể kể nhiều câu chuyện hấp dẫn bằng những hình ảnh này. Chỉ cần sử dụng các xác suất thay đổi, bạn có thể kể những câu chuyện về sự sụp đổ, sự cứu rỗi, hoặc sự trỗi dậy của những kẻ yếu thế. (Kurt Vonnegut nổi tiếng với việc đặt tên cho nhiều câu chuyện như vậy: "Người đàn ông trong vực thẳm", "Chàng trai gặp cô gái" và "Tụt dốc", mỗi câu chuyện có một hình dạng riêng.) Những hình ảnh này giống như một dạng "meme": chúng nén rất nhiều thông tin vào một không gian nhỏ và khi được chia sẻ, chúng truyền tải toàn bộ câu chuyện. Mặc dù những biểu đồ này vô cùng hấp dẫn, nhưng chúng có một hạn chế lớn: chúng hầu như chỉ tồn tại trong phạm vi chính trị, thể thao hoặc thị trường tài chính. Lý do rất rõ ràng: những biểu đồ này yêu cầu tỷ lệ cược dự đoán được chấp nhận rộng rãi, và những tỷ lệ cược đó phải hợp lệ để sử dụng. Thị trường tài chính luôn có những tỷ lệ cược này; các cuộc bầu cử có dữ liệu thăm dò để sử dụng, giúp xây dựng các đường dẫn xác suất này, như Nate Silver đã làm. Và các mùa giải thể thao (thậm chí cả các trận đấu riêng lẻ) đều có cấu trúc rõ ràng và dữ liệu lịch sử đầy đủ để tự tin dự đoán khả năng một đội tiến vào vòng loại trực tiếp trong mùa giải đó. Ngoài ra, định dạng "hình dạng câu chuyện" không mở rộng sâu hơn nhiều vào văn hóa đại chúng. Thị trường dự đoán xuất hiện khá chậm. Thị trường dự đoán giải quyết vấn đề này một cách rõ ràng. Miễn là bạn có thể định nghĩa một hợp đồng và các điều khoản thanh toán, giờ đây chúng ta có cách để những "dự đoán" này xuất hiện trong bất kỳ câu chuyện nào đang diễn ra trên thế giới. Những dự đoán phổ biến - nguyên liệu khởi đầu cho những câu chuyện như vậy - từ khan hiếm trở nên dồi dào. Trên thực tế, những thị trường này không xuất hiện chỉ sau một đêm, hay thậm chí là ngay từ đầu. Đầu năm 2024, tạp chí Works in Progress đã đăng một bài viết có tựa đề "Tại sao thị trường dự đoán không được ưa chuộng". Zhang lập luận rằng "có rất ít nhu cầu tự nhiên đối với các hợp đồng thị trường dự đoán" bởi vì ba nhóm người tham gia thị trường theo truyền thống - người tiết kiệm (tìm kiếm sự tích lũy tài sản), người cá cược đam mê (cá cược vì cảm giác mạnh) và nhà giao dịch lão luyện (tìm kiếm lợi nhuận từ những biến động thị trường do hai nhóm đầu tiên gây ra) - không có lý do cụ thể nào để tham gia vào thị trường dự đoán. Người tiết kiệm có thể mua một chỉ số thị trường để tích lũy tài sản trong dài hạn, nhưng họ không có lý do gì để đặt cược vào kết quả của một cuộc bầu cử tổng thống. Những người cá cược đam mê có thể có xu hướng tham gia nhiều hơn, nhưng họ có những cách đầu cơ thú vị hơn (chẳng hạn như giao dịch trong ngày, tiền ảo meme hoặc cá cược thể thao) so với việc dự đoán kết quả của một cuộc bầu cử thượng viện tiểu bang. Và với sự tham gia của hai nhóm còn lại thấp hơn, các nhà giao dịch lão luyện không thấy được nhiều lợi ích khi tham gia thị trường.#p#分页标题#e#
Do sự tham gia hạn chế của ba nhóm này, thị trường dự đoán chắc chắn sẽ vẫn thiếu thanh khoản và tương đối vô dụng trong việc dự đoán tương lai. Quan điểm này càng được củng cố bởi hiệu suất kém của thị trường dự đoán trong việc dự đoán kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ
